我們用另一種邏輯來思考，如果你有這項功能的話，看看自己是否獨立思考的自由人？

想想歷史上出現過的「政府」是什麼？

搖滾歌星愛爾蘭波諾(Bono)創立DATA(Debt AIDS Trade Africa)要求世界銀行放棄非洲國家的債務，不是因為慈悲擔心非洲國家民窮付不出利息，而是基於「不合理」- 這些錢不是那個國家的可憐老百姓借的。有國家貸款的歷史以來，世界銀行就看準非洲大部分的獨裁政府，有能力剝削自己人民來養肥自己的天性，貸款給這種國家最安心划算，因為獨裁者將大部分貸款收入私曩，培養自己的政治實力，來追求他和其追隨者的利益，又有能力驅使全國人民為其清還債務，即使可憐的老百姓生活在一個月不到一美金的生活也沒毫不手軟。

世界銀行從來不擔心獨裁政府會被推翻，因為接任者有100%相同的需求，利息和本金無慮，和政府打交道不會跳票的，不是政府一定守信用，是掌管政府機器的「司機」都在相同的模式(Pattern)產生，必須在相同的模式中求取最大的利益，延續相同的模式，不管是民主機制還是槍桿出政權。

看看台灣的軍購和金錢外交的模式，尹清楓案破不了就證明了政府存在著「模式」的推理，阿扁說過動搖國本也要破案，如今又如何？當他發現自己坐上了司機的駕駛座，陷入動搖不得的國本模式之中，就知道國本不可能動搖。因為國本等於司機的利益，沒有利益許多政府的支撐都要瓦解，其結果就是換司機。

其實，換司機只對司機有害，對大多數的人有益啊。

想一想你自己，如果你照顧不了自己，當然無法照顧自己的家人，不用說你家的雞和狗，你的朋友同學，門都沒有，不用說是你的黨，你的國家，除非你執政，你的夢想才得以成真了，最後兩項恐怕你也無能為力。

老實告訴你，我從小立志搶銀行，一直沒動手的原因是自以為聰明過人，知道搶了錢逃不掉，享受不到何苦去搶？

但是當我發現政客可以向銀行借款不還，還可以把公營銀行的董事長叫到立法院修理時；當政府可以設計把賺大錢的公營大銀行的經營權送給賠錢中的小銀行經營者，還可以取個金融改革的美名時，我知道我搶銀行的辦法太差了。當一個人搶了銀行，不會有事的時候，搶銀行何必用槍？用政治才對。

其實，搞政治的人組黨為了自己的理想，這是實情，和你創業開公司賣膏藥的理想一樣。你的理想是賺錢，照顧自己、自己家人、你家的雞和狗，行有餘力照顧你的朋友，同學。政客都是聖人？你有沒有量過IQ？他們都說為了台灣是講給你和你一樣智商的人聽的，「廣告」可不等於事實。

如果你跟得上的話，
想想政客既然和我們一樣，都想要先照顧自己和身邊的人，又擁有強大的權力，當然他想擴充他能照顧的層面，勢必最後會侵犯到大部分人的利益，現任的司機100%證實了這一論點。

如果，你是司機集團的核心受益者，大力廣告自己的優點，甚至騙騙別人你是為了台灣，只要不挑撥對立的意識形態都算合理，如果你不是核心受益集團，何必被賣了還替別人算錢。

記得國本是司機的利益，不是你的。

政府可能出錯的，就一定會出錯，聽過「權力導致腐敗，絕對的權力…」的至理名言吧！安全的辦法就是每四年換個黨，不要變成深顏色的傻瓜，你又沒包到置入性行銷的案子，這可是每年有幾億的預算呢！免費替政府解釋你自己不了解的，司機可能已經犯了或沒有犯的錯誤，真有見識。