有及時通訊真好，同學四海一方，假日還能談蔔說佛經。相談皆鴻儒，往來無白丁。......

《本文開始》

同學們在朋友圈裡談論宗教哲學，發言者都誠心求了知識，從儒釋道談到基督教，佛經到聖經，還有人提“賽斯”的靈魂不朽，最後從易經說到卜卦。

其中有一同學甲，說他依照孔子寫的『繫辭上下』，用50支竹簽卜卦。

我忍不住插花:

同學你讀『繫辭上下』，用50支竹簽卜卦。

準不準你自己一定知道，我不質疑。

但是，我質疑孔子在春秋時代收集的數據，促使他自己認為『繫辭上下』足以導出正確的預測，到了21世紀應該100%不夠用。

人生到死的機遇其實是混沌的，也就是改變航道的因素無法估計，也無法重播。有人早一分鐘出門，搭的那一班車出了車禍，失去了一切；晚一秒，安全進入考場，考上了好學校，找到了好工作，成就了美滿姻緣。

我用一個時間，一個事件做例子，實在太簡陋了，人生際遇一定複雜得多了。即使『美滿姻緣』四個字，也無法真正形容一個人生的酸甜苦辣，喜怒哀樂……

一個香港朋友William在報社工作，1995年投資8萬港幣去學鐵板神算。

三年有成，老師告訴他『鐵板神算向來傳子不傳女，你我有緣，故教你。』

鐵板乃祖傳24本數據書，用八字（出生年月日時分秒）可以查到一個人的一生，父母兄弟姐妹，何時出生、結婚、生子、功名利祿…死亡，就像一個索引，一個個連接下去。

學成後，William在報社成了半仙，大家爭先找他問卜，不用翻鐵板神算24本，半仙靈驗的傳說在行業間傳佈著。

William是我當時工作的視窗，我們一起工作2年多，我從來不提這檔事。

工作要結束了，William好心要送我一個禮物，幫我排鐵板神算。

我是包不同，敬謝不敏。

為什麼？William不明白

我說：老師給你原版的鐵板嗎？

不是，我拿去拷貝，老師限七天歸還。

原版是手寫的嗎？古時候那有影印機。

當然！

問題就是手寫的。歷代相傳，抄寫一版一版傳下來。

抄寫一次，錯誤0.1%就好了。

傳到你的師父，不知道是第幾版了，數十萬字，不知道有幾百個錯字。

我的八字中的“時分秒”，準不準我自己都不確定，其中一個連結，剛好遇見錯字，那就冤了。壞了你的神算美名，不好。

William 笑說：你胡扯！

我說得婉轉，其實我懷疑的是祖師爺沒有實驗就創造了那24冊的數據。

或者他的取樣技術太原始，樣本太少不足採信。

同樣，我也質疑孔老夫子數據形成的可靠性。

今天電視收視率的採集辦法是收視率公司和全台灣2,000家庭簽約，每次看電視時要按下誰在看那一台，系統本來就記錄了這一家人的性別、年齡、職業…的資訊。收視率公司拿“那時段那個節目被收看的比例”的數據來盈利。

在有機上盒的大數據(Big Data)時代，取樣2,000件的收視率難免要出現荒腔走板的窘境。

卜卦如果和數據無關，那我就是來搗蛋的了。

同學乙沒有沉默，認為周易64個卦，歷代聖人賢人以儒家易作為人生義理的探討，到了漢朝才開始應用於卜卦、風水。認為即使擲筊得籤也要以聖教為皈依，卜不卜籤不籤，皆無礙人生的美好。

同學丙認為他小時候排過八字，說『56歲有一機遇』，果然到了56歲出現了一個機會，但是被他拒絕了。

問：『這算是準？還是不準？』

我回答：

看你信不信？還是科學不科學？

事情根本就沒有發生，準不準？你還問？

哈哈！

科學不是信念，科學是方法。

科學無法證明的，不一定就不存在。

如果不用科學方法，人類還有更好的方法嗎？

同學丙，認為我們兩人姓名有一個字相同，問：是巧合還是命定？

我回答：

巧合還是命定，看你信不信咯！

我大學電磁學老學不好，倒是對“被扔到天空的的石子，如果有知，一定會以為自己在天空的軌跡，完全出於自己的意願。”這樣的句子，發生無比的興趣。

常常問“我也是石子嗎？”

賽斯迷丁同學，我問自己是不是石子，問得好。因為賽斯說過：『我們都是被丟進時間系統的石子。』說了一個三個時空積木的理論。

我聽不懂，無法翻譯。

哈哈！同學討論宗教哲學，樂趣多。

我來打諢插科，唱唱花臉。

同學乙說得最好：卜不卜籤不籤皆無礙人生的美好。

何必卜，何必籤。

《end》