大陸除了共產黨以外，還有五毛黨，你聽過嗎？

《本文開始》

“The Giant Cage”是2013年4月經濟學人雜誌（The Economist ）的一篇特別報導，內容說的是西方誤判互聯網對大陸的影響，原來幸災樂禍以為“互聯網”會推動大陸的民主化，耐心等待就可以等到老共統治的冰消瓦解，結果卻發現在大陸網路的上空出現了一個網路大鳥籠，被用來過濾網內外的數據流通，比管理出版品還有效率，老共的政權因而更穩固。

其實，老共雖然掌控了電訊通路和社群平臺，但是要過濾全部的信息，還是力有未逮。十幾億人口分佈於幾十億個社群，悠悠眾口如何封得住呢？

“五毛黨”指的是熱心為政府辯護的大陸網民，他們圍攻批評政府的網路聲音；高明的還會引導或製造網路輿論，把批評政府的言論化於無形。知識份子輕蔑地稱之五毛黨，說『這些人每發一則執政黨喜歡的內容，就能領到五毛的酬勞』。

其實五毛黨不全是執政黨聘請的員工，更多的是意識形態培養出來的白老鼠。

經濟學人和野心時代的作者（Age of Ambition- by Evan Osnos) 都提到了五毛黨在互聯網上發揮的威力。

世界各國的執政黨羨慕死了老共的大鳥籠，更希望有自己的五毛黨，只是控制力不足，雖不能致，心嚮往之。

美國政客在大選時找俄羅斯駭客幫忙扮演五毛黨，只是一個露了餡的例子。

回到臺灣的社群，某甲貼了批評執政團隊的內容，只不過對某一政策不滿意，立刻有某乙補上對立的內容，甚至提出情緒強烈的言論去壓制批評的聲音。一般人怕擦槍走火，壞了朋友的情誼，就不批評了，對執政者而言，正好發揮了五毛黨的功能。

臺灣的政治新聞常常引起藍綠雙方的情緒反應，是與非，對或錯不重要，大家對空鳴槍，沒有交集也不需要真相。只要有少數萬事支持的五毛黨，權力幹什麼都能找到良好的自我感覺。

在民主系統裡面，五毛黨有抵消輿論的功能，執政者有權力，若有私心作惡，就會把最大的力氣花在意識形態上面，去強化對五毛黨的功能。

沒有權力的只能批評，即使批評錯了，對公共政策的影響也有限。

我個人以為政府應該被檢驗與批評，普通人有法律關照著，幹不了什麼壞事！

法律通常對權力低頭，執政了就有了幹壞事的能力，批評政策可以提醒權力用錯了地方，也僅僅只有（提醒）的功能而已。

大家都知道媒體可以被控制，一步一步壓抑反對的聲音，最後就會完全沒有聲音，執政者的意志就成了主流聲音。希特勒可以說服德國人了殺害猶太人同事、鄰居、親家，不是一天就做到了，是許許多多的五毛黨把批評政府的聲音都壓制了，消音了，最後連（滅族猶太人）這樣滅絕人寰的政策都沒有人反對了。

除非你是當今執政團隊的受益者，發揮五毛黨的功能去照顧既得利益，別人沒話可說。

否則你只是做白工，讓執政者背棄公共利益還理直氣壯，自己卻沒分到半杯羹，實在很不理智。

《end》