自由派認為打敗了川普，保守派卻認為大選還沒完。選戰轉入法律巷戰，最高法院很可能成為決定選舉結果的裁判。

《本文開始》

川普在大選前幾天，在民主黨集體退席抗議下，任命了大法官巴瑞特（Amy Vivian Coney Barrett），保守派爭取到了最高法院裡的絕對優勢，大家認為這是川普為大選布下了八卦陣。

普遍認為這次川普選票不夠多，不使用八卦陣，那『川』字就要倒過來寫了。

翻翻美國最高法院的歷史案例，八卦陣就一定管用？

大法官有權投票最後裁定美國所有難解的法律糾紛，一錘定音，包括裁定了2000年布希對簿高爾當選總統的案例。

1960年代共和黨的艾森豪總統提名了首席大法官厄爾•華倫（Earl Warran），由於沃倫支持了一場自由主義司法革命，推動了種族平等、刑事程序改革等等一系列變革，讓艾森豪感嘆推薦華倫是他一生最後悔的決定。

1992年有一個案子涉及墮胎權存廢，這可是保守派的聖杯之一，共和黨雷根總統提名的大法官奧康納（Sundra Day O'connor）那一票，維持住了美國人有權墮胎的自由派精神。奧康納不只是美國史上第一位女性大法官，更是改變美國聯邦最高法院的歷史英雄。

美國是三權分立國家，最高法院與國會、總統並列，卻是最中立、最獨立的一個權力機構。雖然大法官有政黨支持上任，難免也有黨派的意識形態。但是一旦進入高等法院，自然而然就負擔了維護美國甚至全人類民主法治的崇高使命。

美國大選的訴訟一旦進入最該法院，最高法院的公共形象立刻面臨了歷史的考驗，大法官亦然。

為川普敗選已經喝了香檳的朋友，說不定還有機會再喝一瓶。

期待川普反敗為勝奇蹟的朋友，也可以先開一瓶香檳，備用。

問題很艱難，大家都不能做什麼，就等著看老川八卦陣有沒有諸葛孔明那麼神奇。

《end》