印刷出版用的組頁軟體，佔全球市場最大兩個系統，一個是 Q（Quark 的 QuarkXpress）一個是 A（Adobe 的 InDesign）。QuarkXpress 在市場獨佔多年，InDesign 後來居上，近年有趕過 Xpress 的架勢，這兩大系統的優劣不時有人比較評論，最近法國巴黎的 Pfeiffer Group，對兩家的最新版本 QuarkXpress 6.x 與 InDesign CS (Creative Suite) 作了一份策略性報告，對新用戶或有意更換系統的用戶，是很好的參考。以下簡介報告內容。

OS 考量

   QarkXpress 是早期的軟體，許多系統功能都依賴於操作系統 OS，像是 I/O、畫面顯示、字體管理，多交給 OS 去做，所以系統功能受到 OS 的影響。Mac OS X 許多功能較 Windows 超前，使得 Quark 的 Windows 版本功能落後。InDesign 在這方面的問題較少，因為 InDesign 的設計高度模組化，系統更新或用戶加入客製軟體，變得容易，同時採用 Adobe Graphics Manager，並以 PDF 為基礎，使得在功能的運作上減少對 OS 的依賴，所以無論在 Mac 或 Windows 上都有相同的運轉效益。

介面

   QuarkXpress 與 InDEsign 雖同為組頁軟體，但在工作方法上並不相同，所以報告裡強調，如果是是從 Quark 換到 InDesign，要完全捨棄以前 Quark 的工作方法，否則會失去 InDesign 的特殊優勢。InDesign 有模擬 Quark 的指令，所以很容易讓剛換過來的用戶，仍用以前的工作方法。InDesign 有「工作空間」，可以儲存不同的工作，為另一優勢。

   在 PDF 的處理上，InDesign 當然佔上風，能處理全部 PDF 的變化格式，包括 PDF 1.5 與 PDF/X。Quark 則在輸出 PDF 檔時，支援 DeviceN 的彩色空間，但不能對 PDF 檔作色彩管理，也不能在 PDF 檔內崁 ICC Profile 色彩管理資料。唯 InDesign 與 Quark 都不能對 PDF 檔作編輯動作。

   在影像的處理上，InDesign 最大的優勢，在能接受 Photoshop 與 Illustrator 的原始格式檔 (Native File)，同時可以接受「透明資訊」，這較僅能接受 TIFF 或 EPS 影像檔，在運算效能上大幅度提升。Quark 在灰階影像的處理上，可以更改明暗對比，並出可使用客製化的網點。唯目前兩個系統都不支援 JEPG2000。

文稿管理

   Quark 在文稿管理上，有兩種獨特的優勢，稱為 Projects 與 Synchronized Text。Projects 讓一份文件最多有 26 種編排格式，並可共用相同的屬性，如色彩、H＆J（指 Hyphenation 斷字、與 Justification 齊行）、版樣等設定，可用在同一 Project 的不同編排版面上。

   Synchronized Text 指同一文字稿如在多處應用，在任何一處更改，存於各處的文稿即自動更改。

   InDesign 則沒有類似的功能。

字體處理

   Adobe 以字體起家，所以在字體的處理上，無疑的是贏家。雖然 Quark 在字體的處理上也多令人滿意，但 InDesign 字體的細膩展現，是字體專家多年來夢寐以求的：段落排字的美化，客製字型的縮放，可以 H&J 的參數設定，依照字典的斷字（Quark 則使用斷字邏輯軟體），支援 Unicode 字碼，支援 OpenType 字體規格。

   附帶一提的是，OpenType 對日本的印前市場，有相當大的影響。日本目前印前的主力，為以 Max OS 9 為平台的 QuarkXpress J 3.x 日文版、搭配日文的 CID 字體。CID (Character ID) 是以字型的 ID 為中日韓非羅馬語系字體 RIP 端的組織安排，為老舊的技術，不但昂貴而且創作端頗受輸出端的限制，僅能製作輸出端支援的字體，而 OpenType 則較靈活，但僅用在 Mac OS X 下的 InDesign 上。故日本業界今年相繼把 Mac OS 9 更換成 OS X  的同時，為了採用 OpenType，可能順便把 QuarkXpress 換成 InDesing。

色彩管理

   色彩管理經多年來的發展，已經分散到作業系統與應用程式兩個層面，蘋果電腦的 ColorSync，實為色彩管裡一大突破，以 Mac OS 為平台，即有基本上色彩管理功能。除了作業系統，Quark 與 InDesign 都各自另有色彩管理機制，唯 InDesign 有共用一個色彩管裡環境的優勢，如設定適當，每一作業環節的色彩都能一致。

   InDesign 支援 Adobe Color Engine（Mac 與 Windows）、ColorSync（Mac OS X）、與 Microsoft ICM（Windows），並支援 EPS 與 PDF 的色彩管理。Quark 有 Quark CMS 色彩管理技術，雖不完全支援 ColorSync，但支援 Hexsachrome HiFi 色彩，則為 InDesign 所無。

跨媒體功能

   出版界雖強調跨越媒體時代的來臨，但具體的需求並未明確，組頁軟體的跨越媒體，目前僅有基本的作法。QuarkXpress 可以將組頁完成的畫面轉成 HTML 網頁，為 Project 的功能之一，但 InDesign 則強調組頁在電子書上的功能。雖然兩個系統都支援基礎 XM，唯要使用需有相當的 XML 知識，同時也不能取代 XML 寫作工具。

印刷廠接受  

   早先印刷廠不願意接受 InDesign 檔的情況，已不複存在，接受 InDesign 檔的印刷廠日漸增多。InDesign 確實讓經驗不足的人容易產生錯誤，不比 QuarkXpress 長年有口皆碑的可靠度。所以新用戶要選用哪一種系統，以及一些舊用戶醞釀著從 Quark 換成 InDesign 是否適宜，恐還要依實用需求進一步研究與實驗。

   Pfeiffer 的報告裡，雖似偏向 InDesign，但對雙方都有正反的評價，"Quark & Adobe" 也還未真的成為 "Q & A"。