如果讓讀者編報，那與編輯編出來的自然不會相同，但究竟有多大差異，差異又代表什麼樣的思維，應該是一件很有趣的事，當然也是報紙編輯想知道的事。新聞匯集網站 NewsWhip，每天把全球在網路流傳的二十多萬則新聞，即時加入資料庫，供給網路與行動讀者參閱，也正因為這樣的功能，日前做一個小實驗，邀請資深媒體人用網路流傳的新聞，替代報紙編輯選出來的新聞，兩個版本作一個比較。

   做法是用一個叫 Spike 的軟體，以報紙發行的範圍與當地的人口做為條件，收集當天臉書與推特流傳的新聞，以流傳的次數作為「重要性」的指標，然後選擇最重要的新聞，依當天報紙頭版的版樣，替代原有的標題與照片，最重要的放的在頭條，次重要的放在二條，餘類推，因為僅是實驗，內文沒有更換。下面就是幾個例子，左邊是原版，右邊是「讀者版」(PEOPLE POWERED)，圖片取自 NewsWhip 網站，可點選放大，連結圖片再點一次呈高解析度。

（華爾街日報 THE WALL STREET JOURNAL）

   華爾街日報的編輯，把普丁、歐巴馬談烏克蘭列為頭條，讀者把增加退伍軍人預算列為頭條，編輯版把預算列為二條，兩個版本至少有相同的題目。讀者把飛機增加豪華經濟艙可以獲利，以及 HBO 的新電視劇選入頭版，代表紐約人的生活文化，但編輯版沒有類似的新聞，至少在頭版沒有。

（衛報 the GUARDIAN）

   英國衛報的讀者顯然注更重健康，頭條標題是經常吃肉蛋對健康的損壞猶如吸煙，而編輯著重國際事務，把普丁與歐巴馬放在頭條，但也沒忘了健康，把這則新聞放在第二條邊欄，讀者版也沒忘國際事務，放在最下面底欄。看起來兩個版面有不少交集。

（多倫多星報 TORONTO STAR）

   多倫多市長 (Rob Ford) 的朋友兼司機、也是曲棍球的球友，被控走私毒品，顯然是當地一件大事。但讀者可能對這位有爭議的市長多已熟悉，反而轉向健康話題，對葡萄酒阻止肺癌細胞成長的研究更有興趣，同時也對沒有薪水的實習生、信箱的新設計、克來斯勒汽車的新聞關注。這一天的報紙，兩個版本沒有交集。

（紐約郵報 NEW YORK POST）

   紐約市長 Bill de Blasio 在不同級學校合用校舍的執行上，引發不公平爭議，家長走上街頭抗議，教育是重大議題，自然成為大家關注的焦點，編輯與讀者兩版本的新聞內容雖然不，但報導的是同一件事。

   NewsWhip 的小實驗借用了十幾家報紙的頭版（註），與讀者製作的頭版比對，發現兩種版本的差異沒有想像的那麼懸殊，交集的地方很多，但在版面上放的位置不同。大體來說，讀者偏向生活的報導，像健康、飲食、休閒，不太注重國際與政治新聞，也就是說新聞的「重要性」與編輯的看法有些落差。

   資深媒體專家分析實驗的結果，認為用社群網路流量判斷新聞的「重要」程度，有基本上的偏差。主要是使用臉書與推特，大多數人都不太會傳送嚴肅的新聞，多傳送生活、休閒、幽默、稀奇古怪與有趣的事，這原是社群網路的一大特質，所以軟體搜尋到的流量以這些類別居多，但流量最多的新聞並不代表也是閱讀最多的新聞。

   資深媒體人 Richard Romano 參加了這個實驗，認為編輯的選擇與讀者的選擇是兩種不同的思維，編輯選擇的是認為讀者「需要知道」(Need to Know) 的事，而讀者的選擇則是「想要知道」(Want to Konw) 的事，雖然並沒有太大的衝突，但過份相信群眾是一件危險的事，尤其是現在的個人化技術，可以隨時選擇所要的新聞，只是所選擇的未必是真正所要的。

註：下面是多家報紙編輯版與讀者版的比對。

紐約時報 (The New York Tiems)
華盛頓郵報 (The Washington Post)
今日美國報 (USA TODAY)
每日電訊報 (The Daily Telegraph)
都會報 (METRO)
每日鏡報 (Daily Mirror)
獨立報 (The Independent)