HOME

 

 

Steve Outing 為 Poynter Institute for Media Studies 資深編輯,
同時為Editor & Publisher Interactive 等多種專業刊物撰寫專欄
   
steve outing pic
  讀者並未使網路枯乾
Audiences Aren't Deserting The Web
  By Steve Outing June 30, 2001
  請把你的想法寫信給我: steve@Poynter.org
eandpletter 本專欄獲 Mr. Steve Outing Editor&Publisher Dot-Com 授權翻譯轉載
擁有版權 每月刊出一次

  近幾個月,媒體的壞消息,接踵而來,特別是網路媒體,消息一個比一個壞。當 Dot-com 低迷之際,許多媒體工作者,對網際網路是否可成為一個商業性的出版媒體,開始質疑而失去了信心。    這是個大問題。今天的網際網路經濟實質,並未與使用型態的腳步一致,但一些指標顯示,網路仍將是重要的媒體一環,如同我們兩年前所想的一樣,而預估在一波經濟景氣之後,仍是如此。

  現在不了解這些,將証實犯了嚴重的錯誤。

下一步

  我與大家一樣,對網路經濟現況頗為沮喪,但從最近一些研究報告中發現了希望,並導引媒體下一步的走勢。   有十年之久位於麻州的研究出版機構 Lyra Research,最近介紹了 Content Intelligence 月刊的五月份創刊號。(這家機構,每月獨立製作網上媒體研究報告,以每年 500 美元的訂閱費來資援。)  本周出刊的第二期研究報告,包括了一些網上行為的統計資訊,以及讀者對報紙與網路兩種媒體抱持的態度。(Lyra 把六月份的研究焦點放在報紙上,以後會對各媒體與網路的關係作研究。)  簡單的總結是,對網路使用人的隨機調查,發現網路在對新聞的重要性與使用模式上,居於首位,而且網上經驗越多的人,利用網路獲取新聞越勝於閱讀報紙。  例如,Lyra 用統計加權的 1300 網路人口為樣本,問到網路與報紙那樣對日常生活更為重要,結果網路佔三分之二,報紙佔 22%,其餘沒意見。選擇報紙的人,大部份都在 45 歲以上。  調查也問道:如果你有多餘的時間會用在那種媒體上?結果 46% 回答網路、電視是 29%、看書 11%、看報僅有 5%、雜誌與聽擴播各佔 3%。(有趣另類思考:看書的比率提高,是因為在網路資訊氾濫的環境裡,如有「多餘」的時間,看書反而成為減少壓力的休閒。)  問道那一種是最愛用、最享受的媒體,網路與報紙面對面的對比是 85% 15%。問道那一種媒體是生活中的一部份,網路 62%、報紙 22%。即使問到那種媒體能供給最重要的資訊,網路仍然超過報紙,43% 40%

網上經驗越多、上網時間越長

  Content Intelligence 總編 John McIntyre 說,他們研究最驚人的發現,是網上經驗的多寡,與對媒體使用的習慣有密切關係。網上經驗越多,上網的時間越長,同時也減少閱讀印刷品如報紙的時間(以及減少使用其他傳統媒體的時間。)  McIntyre 指出,網上經驗多,未必對報紙網站有益,當報紙讀者累積更多的網路經驗之後,就會上網,但從印刷轉向網路,發現大多數讀者不會選擇報紙網站,而會尋找其他資來源。這不值得驚異,因為網上資訊太多了。  在這裏應該指出,報紙需要加強網站內容,好讓讀者從印刷轉到網路之際,看到報紙網站比別的資訊來源更俱吸引力。(可是,目前的低迷氣氛,許多報紙網站節省製作原生內容的開支,正好走相反的路。)  McIntyre 說,Lyra 研究報告也指出,就業廣告也使報紙磨損。列出五種求職的媒體,32% 的人選擇上網,這是非常高的比率。Lyra 的研究正好乎應了最近 Greenfield Online 的報告,使用網路與報紙的求職比率是二比一。  Lyra 報告同時也指出,網路讀者喜歡在網上尋找房地產資訊的趨勢,特別是高教育程度(因此有高所得)的人。大學程度的網上讀者,有 59% 選擇上網,來查尋房地產資訊,37% 選擇報紙。

  Lyra 報告甚至發現,報紙的訃文刊登也有減少現象,上網尋找訃訊的人增加。

研究、研究、研究

  我認為 Lyra 研究報告值得稱道,原因之一是其獨立作業,這家公司看起來沒有別的目的,McIntyre 說,除了出售研究報告,「我們只想知道人們怎麼想,我們問別人不問的問題。」報紙或其他媒體同業機構,作同樣的研究,但可能另有目的。   在報業裏,有些研究獲得類似的結果,早在 2000 年初由美國報業協會 (NAA) 資助的研究,結論是:把網路納入媒體的評比清單之後,發現對網路的滿意度略微高過周一到週五日的日紙,但與星期天的報紙評比相同。這一事實,顯示使用網路的增加,會帶動滿意度的昇高。  NAA 的研究,也透露出使用網路的時間增多,相對的使讀報的時間減少。這個研究是在 Dot-com 衰退之前做的,但 Lyra 2001 的研究,証實了網路的衰退(以及許多勾畫出網路走向死路的報導)並未改變閱讀習慣的走勢。網路的使用增加,使網路提供新聞與資訊的滿意度增加,讀者對網路虛幻不實的報導,似乎也不再懼怕。  所以,今天的情況是大眾市場與財務市場脫了節。我認為明年我們路途是明確的一年,當數以百萬計的讀者習慣上網獲取新聞資訊之後,就不太可能返回以前讀報或看電視的習慣,他們不管網路出版人是否挨餓,他們只要新聞與內容。怎麼賺錢,是網路出版人所要構思的工作。  McIntyre 指出,歷史告訴我們,每當新媒體出現,報紙的讀者就會減少:廣播、電視、有線電視,網路成為大眾化的媒體之後,也會吸取部份的報紙的讀者。  看看數目,最大的媒體網站每月有數百萬訪客,Jupiter Media Metrix 統計 MSNBC.com CNN.com 各有 900 萬人。大家消費新聞的時間有一定的限制,這麼多上網的人,很明顯的挪用原本消費其餘媒體的時間。  即使新聞業者妄想藉著網路的低迷可能改變這一情況,但事實卻不然,讀者正轉頭效忠網路。(其實並未放棄報紙,僅減少依賴的程度,同時對網路越來越滿意、越來越享受。)

  報紙的發行先生女士們,你們的任務是尋求網上生財之道,媒體的讀者正移轉他們的閱讀行為,並不在乎你們財務的困境。

上一篇   下一篇 索 引