新聞面對網路改變社會運作的面貌，經濟學人和金融時報還賣得掉，表示他們適應了。Snapchat 在社群網路遍地開花的時期，異軍突起，因為創業者洞悉社會運作的方式，我們也應該去瞭解社會運作方式如何因應網路的變化？
《本文開始》
2018年5月，Pearson集團把旗下兩大出版媒體經濟學人和金融時報50%的股份作價4.65億英鎊賣出，市場傳言報紙和雜誌的經營受到互聯網的影響，連世界上最權威的雜誌和報紙都經營不下去了？
其實，世界上沒有人可以把經營不下去的企業賣掉，Pearson旗下有許多企業，因為經濟學人和金融時報價值清晰，容易出手，在母公司需要資金投入新專案的時候，這兩項標的可是上上之選。
大部分的媒體傳遞的是新聞，最近地球上或附近鄰居剛剛發生事情的資訊，可以滿足一般人填補一天24小時的空隙，雖然對絕大部分人的生活、知識和財富沒有任何的助益。所以，大家把新聞當成娛樂節目，有趣比可信更重要，尤其微信這種即時通訊APP，新聞被當成自己的交友工具，只要自己有興趣的材料就往朋友圈裡發表，因此每個人都有自己的朋友圈，朋友過濾過的內容，至少值得看看，許多朋友就有許多新聞來源，出現在自己的螢幕上，報社和雜誌社花了大量資源和人力去製作的新聞內容，都得被朋友過濾才會到達你的螢幕。
新聞內容除非逐字抄襲，一字不差，否則很難論定智慧財產權所屬，以臺灣的媒體生態來看，有了互聯網，有些比較偷懶的報紙媒體發現引用新聞如此方便，乾脆專心抄別家報紙的內容，最後臺灣只剩下了3份報紙。
早在前幾年互聯網開始影響大家讀取新聞的年代，幾乎臺灣所有電視臺的早晨新聞都是讀報紙給電視觀眾聽。今天許多臺灣家庭不打開電視，甚至沒有電視。足見新聞媒體受到互聯網的影響，並非讀者跑走了，而是許多傳統媒體誤會了互聯網的方便，背棄了新聞的根本和品質。
經濟學人和金融時報都是歷史悠久的財經媒體，為世界上許多擁有資源的專業人士整理地球上各種變化的資訊，並且提供有洞悉力的意見，讓這些時間就是金錢的讀者，取得第一手的趨勢變化的資訊，省下了時間，增加了財富。
經濟學人和金融時報是少數不被互聯網影響的媒體，因為他們提供有用的資訊給用得上的用戶，相對于報費根本就不是問題。
反觀一般新聞內容，讀者根本用不上，知道了就行了，不知道也沒關係，大不了分享出去。因此，智慧手機的分享機制，讓手機上讀到的新聞比報紙或是雜誌上的看到的新聞，對讀者更有意義。
一個人分享的內容，決定于自己的喜好，內容農場如BuzzFeed每天發佈數萬比內容，看似新聞也是趣聞，都是在網路上找來的好材料，再加以改編的，比任何記者採訪來的新聞更讓人願意分享。
今天，新聞內容的定義已經改變了，沒聽過的，今天聽到了就是新聞，不再是印刷在報紙或是雜誌上面的才叫新聞內容，這也是報社和雜誌社面臨的挑戰，他們無法像內容農場那樣持續生產有品質的內容，經不起網路社群朋友的過濾，內容傳不出去；又沒有能力像金融時報和經濟學人生產對擁有資源的讀者，提供有用的內容。
另外，社群平臺如臉書、微信、Line…，這些社群平臺不生產內容，使用者自主性製造、編輯、模仿…,就有無數吸引使用者的各種內容。新社群平臺如Snapchat，發現大眾的需求，很快地吸引了上億的用戶，有了夠多的用戶，就整合有用的媒體如CNN，ESPN，BuzzFeed…等等，這些有吸引力的媒體更把一般的新聞擋在社群之外。
像經濟學人和金融時報這樣還賣得出好價錢的媒體企業，還真是鳳毛麟角。在移動互聯網時代，傳統採訪、編輯、發行的媒體幾乎沒有生路。整體社會運作的方式因為移動網路而改變，老狗不變出新把戲已經不行了。
25歲還和老爸住在一起的史皮格（Even Spiegel）在2011年創立了Snapchat，他認為既有的社群平臺無法滿足青少年的需要，青少年在乎的隱私問題，主要是來自父母的關心，他們喜歡的內容，常常是父母不喜歡的，傳來傳去的資訊留在手機上，難免被抽查到。Snapchat把收到的資訊在讀過後10秒鐘自動銷毀，就像電影裡不可能的任務的間諜一樣緊張有趣，讓檢查單位沒轍更有趣。父母的顧忌反而成為阻力，吸引了年輕人的相互推廣，用戶年齡層漸漸升高，成為眾多新興社群平臺的佼佼者。
臉書和穀歌看好Snapchat，史皮格拒絕了兩大網路大亨的投資，他說：『人生而不平等和你努力工作與否無關，有關的是你是否洞悉整個社會運作方式的變化。』
印刷業也隨著社會運作的方式改變而改變，我們就在產業之中，我們洞悉它的變化？
《end》
|
