美伊戰爭的新聞畫面連綿不斷地在電視上播放，像是我們生活的一部份，大家都期待戰爭快一點結束，我們可以換個節目來觀賞觀賞。

那福忠先生2003/4/3 ePublishing的特別報導，「洛杉磯時報3月31日刊在頭版的伊拉克前線照片，是由攝影記者 Brian Walski 用兩張照片合成的，經由洛杉磯時報自己刊登啟事披露、並將 Brian Walski 解職之後，業界的討論與辯論熱烈空前。Brian Walski 為著名攝影記者，曾多次得獎，現在連他得獎的作品也遭受質疑。」（新聞創作圖片請參考洛杉磯時報網站）

感謝那先生，為大家看新聞打開了另一扇視窗。老孟發現新聞的娛樂性如此的高，原來是媒體製造出來的。仔細回想一下你一定看過以下的新聞畫面，和我們在好萊塢看到的電影畫面理應有不同的地方：

1- 美國坦克車迎面對著鏡頭而來，呈現出軍容的壯大。
戰地與電影的不同點：攝影記者不應該身先士卒吧？

2- 一間像防空洞的水泥房間內，鏡頭的左下方有一扇木門，突然門被一腳踹開，一位頭戴鋼盔，上面裝著一個強力手電筒的陸戰隊員，側身閃入房間，快速地將燈光和槍口掃過房間內的各個死角，好帥的身手。呈現出戰地的肅殺氣氛。
戰地與電影的不同點：攝影記者不應該比陸戰隊員先進入防空洞吧？

3- 一棟已經被炸彈洗禮過的民宅，鏡頭從天井的右邊牆角漸漸移到左邊的一個破了玻璃的木門，破了玻璃的窗戶中，忽然出現一個塗黑臉的陸戰隊，眼光從鏡頭的對面，由右到左快速掃描天井一遍，身一矮，把門踢開後閃開，另一個手持衝鋒槍從後面跳進天井，接著另一個人也跟進來，所有的人保持高度的警覺，煞有介事，呈現了剛進入一個未知環境的緊張。
戰地與電影的不同點：攝影記者不應該比陸戰隊員先進入淨空的建築物吧？

這樣的新聞畫面和 Brian Walski的修改照片，有何差別呢？

同樣的，伊拉克總統和國防部長的新聞畫面，多是視察地方的畫面，輕鬆有餘，只為了表現「我上鏡頭，故我在」的證據而已。

連戰爭的新聞中，都能發現這麼多的創作因素，如果各位回想平時看到的、聽到的台灣藍綠選戰的新聞，便可見更拙劣的技巧。

看倌們，你看別人的創作何必當真呢？