台灣人選總統，沒什麼可選擇，以至於兩黨認為總統是他們的囊中之物。輪流做自顧連任，忽視選民的期待，最後可能連任下去嗎？

《本文開始》

1961年約翰甘乃迪得43%選票當選美國總統，63年遇刺身亡後，有61%的美國人自認為當時投票選了甘乃迪。

（光榮與夢想）一書裏提到，甘乃迪上任之初，聽從了一位學者的建議：『一位總統的歷史定位決定於上臺後實施的第一個政策。』

甘乃迪做的第一件事就是推動一樁共和黨和民主黨都有共識的法案。

我們的總統幹的第一件事，卻為了自己的連任打下磐石地基，砍斷對手的腳筋 - 黨產充公。

我們可以想像史冊上，對這位總統評價 - 為“自己”做的第一件大事....

我們選總統要請他來解決她自己連任的問題嗎？

還是要他把臺灣推上進步的軌道？

還是統獨的難題嗎？

九二共識就四個字，當作緩兵之計肯定是明智之舉，可以讓台灣得到休養生息的機會，不作此圖，是能力不足，還是另有圖謀？

明知道四字真言簡單實惠，對台灣有利，對執政者只不過媒體上有點漏氣而已，當了台灣的總統卻只在乎後者，前者沒他的事？

沒有四字真言，WHA和巴拿馬斷交會是意外？

如果是意料之內，是不是故意設計這套戲碼，要來轉移無能卻只想連任的齷齪意圖？

眼看著企業在台灣投資的意願越來越低，連新聘員工都先考慮臨時工，老百姓懷疑長照，對前瞻不甘心......都不是個案，通通沒有說服力，導致集體沒信心。

台灣問題重重，沒本事卻硬要來應徵總統的職位，上任至今，沒看到一件事是把台灣推向進步的方向，我們看不到總統在為台灣辦事，三權集中於總統府，為自己人派福利！

《end》