看看歷史上的美國如何面對（人民知的權利）和（國家安全）的衝突，新聞自由如何需要道德勇氣。

《本文開始》

1967年美國國防部長羅伯特．麥納馬拉(Robert S. McNamara)下令，對美國參與越戰的過程進行全面評估。招募了一個三十六人的研究小組，花了一年多完成了一份多達四十七冊的報告，其中有四千頁左右的文獻證據以及三百頁的分析內容。

參加研究小組的經濟學者丹尼爾．艾斯柏格(Daniel Ellsberg)因對越戰的政治決策感到不安，便複製了報告中的主要部分交給了紐約時報。

紐約時報決定發表「五角大廈檔案」(Pentagon Papers )，並計劃連載10 天每天6 整版這份越戰報告，1971年6月13日一出刊，當時的尼克森(Nixon)政府立即要求停止進一步刊登，司法部一狀告到法院，法院立刻裁決：

事關國家機密，先不論對錯，報社必須先暫時停刊15天。

這下子法院不准報紙報導變成了大新聞，遠遠大於報導本身，引起了（人民知的權利）對上（國家安全）的討論和思考。

華盛頓郵報看到紐約時報刊出越戰報告時，就哭了。

平平是大報社，為自己事前完全在狀況外而懊惱，立馬全體動員起來，終於找到消息來源，剛好紐約時報被法院禁止刊登越戰報告。華盛頓郵報和ellsberg聯繫上，ellsberg不爽法院停刊，就把越戰報告交給華盛頓郵報，於是華盛頓郵報的編輯部集體加班，另一方面報社的法律顧問，也開始評估發表報告的法律風險。

忙了大半天，一位編輯到廚房去找吃的，剛好聽到法律顧問打電話警告發行人出刊的法律風險太大，不要出刊。那位編輯回到編輯部一說，整體編輯嘩然，集體威脅不出刊就一起辭職。

最後在截稿前5分鐘，發行人凱瑟琳 葛拉漢（Katharine Meyer Graham）下令出刊。

第二天，紐約時報哭了。

看到宿敵華盛頓郵報刊出越戰報告，等於友報正面支持紐約時報的政治風險。後來最高法院大法官6:3 推翻了地方法院停刊的決定。

最後美國的利益並沒有受到傷害，紐約時報和華盛頓郵報對新聞自由的堅持，確實讓美國成為強大的民主國家。

華盛頓郵報的編輯集體辭職展現了『新聞道德』，凱瑟琳的道德勇氣更值得在歷史上一書。

事後，凱瑟琳提到這個事件時說：但是想到父親Eugene Meyer（華盛頓郵報創辦人）的遺訓『即使會犧牲自己的利益，也要盡量報導被認為接近事實的新聞。』

可惜，到了2018年新聞道德不會成為網紅，網紅川普討厭不喜歡自己的媒體，甚至發明瞭一個十大假新聞獎（FAKE NEWS），他把第一名頒給了紐約時報，美國總統抹黑媒體，司馬昭之心路人皆知。但是，紐約時報從1956年艾森豪開始就一直支持民主黨，從來沒支持過共和黨候選人，『新聞道德』早已經掉漆，看來美國媒體掉進了政爭的漩渦之中，當年的典型不復存在。

五角大廈檔案的消息來源Ellsberg小時候，父親開車時睡著了，車禍讓他失去了父母親和2個姐姐。他認為『即使最親近的人掌控方向盤，如果沒有人隨時提醒，災難來時就來不及了。』

媒體不就是提醒政府的聲音嗎？

Daniel Ellsberg說：『沒有充分自由的新聞界，人民就無法避免被糊弄而愚昧』

這種說法在臺灣說得通嗎？

臺灣有自由的媒體，自由地為自己的政治利益護航。

培養了一大堆愚昧的選民，每天背誦新聞稿去為別人的政治利益大聲辯護。

備註：本文資訊來源為youtube 江峰“歷史上的今天”（越戰報導）



《end》