順著網路浪潮的沈浮，印刷業的電子商務，從去年開始隨浪上衝，衝到今年初的浪花頂頭，然後隨波逐流，下滑到現在的靜態觀望。大家所觀望的，一是電子商務的技術究竟是否適用，二是看看早期衝浪的人，現在被衝到那裡了。
根據 State Street 顧問公司最近對印刷業的調查分析，僅有 8% 的業者運用第三者 ASP 的電子商務服務，另一從 Trend Watch 來的數據，僅有 4%。其原因是大家還不了解所謂 ASP（Application Service Provider），到底做什麼。誰都知道電子商務終有一天會成為營運的主要工具，也都認同 ASP 是大勢所趨，只是談到 Print.Com，大家就相互禮讓，還是「您先請」吧。
除了網路大環境的因素之外，這也引發出一個基本問題，就是目前電子商務的標準模式能否套用在印刷作業上？因為有些印刷業者雖然使用電子商務工具，但都不是用在印刷的主業上，因為大家並不把「印刷」這件事，看成是電子商務價值鍊裏的採購與供應環，所以印刷的買賣雙方自然 e 不起來。印刷的買賣，雖然在初期有下單、完成交件有金錢往來，符合電子商務的運作，但印刷作業流程太長，期間仍須買賣雙方不斷在細節上溝通，其複雜的人際關係導向，恐非目前標準的電子商務模型所能涵蓋，State Street 的分析將其顯露無疑。 據分析報告，除非大顧客要求，印刷業者不會主動採用電子商務的營運模式，同時也會導引顧客採用、或不用電子商務的作法。另一方面，印刷的買主，更非常珍惜與特定印刷業者所建立起來的人際關係，顧慮電子商務可能將之破壞，多等著業者導引，他們才走向電子商務。所以買賣雙方相互等待、造成僵局，大家就裹足不前。 電子商務的理念，以電子化的傳遞速度、自動化的作業流程，把許多事務整合在一起，大家都了解、也沒有人不贊成。但在實際的運作上，特別是透過 ASP 第三者服務的印刷作業上，未免叫人有所質疑：印刷是一件複雜、本質上需量身訂做的事，電子商務的工具是否能真正處理得順暢？印刷作業的流程導向，偏向人際關係，使用電子商務是否會把這原來最有價值的「鏈」切斷？電子商務高度宣示成本的節省，實際上是否會真的如其宣示？ 以上的質疑，實際上也反映了印刷買賣雙方對 ASP 的服務未盡滿意，因為仍有許多重要的細節，ASP 無法做到，卻又提供了許多業界認為沒什麼大用處的功能。另一方面，大家也認為 ASP 沒有盡到教育市場的責任，導致推動困難。有些業者打算自己製作自己用的系統，大有恢復出版印刷業二十年前的「傳統」。但不論是否認真，對 ASP 都是一種警訊，不要等到那一天電子商務的浪潮再度捲起，卻發現自己在另一海灘上。 印刷，是藝術與技術的綜合體，也是高難度的工作，有人比喻印刷是僅次於太空的複雜整合技術。這種整合技術，與一般製造業最大的區別，在需要人的介入，在整體的流程之中，人際間的溝通成為價值鍊最重要的環節。目前的電子商務模型，當然能使局部的作業效率提昇，但要達成電子商務理念上的目標，就恐怕要換一個模型了。
印刷業的電子商務有哪些 ASP 及系統業者，下面列出幾家，讀者不妨進入網站了解其適用性。
Fatbrain.com < www.fatbrain.com >
ImageX < www.imagex.com >
Impresse < www.impresse.com >
NOOSH < www.noosh.com >
Printable.com < www.printable.com >
Printbid.com < www.printbid.com >
Print Cafe < www.printcafe.com >
PrintChannel.com < www.printchannel.com >
PrintConnect < www.printconnect.com >
PrintNation.com < www.printnation.com >
本文參考網站（供列印用）：
State Street < www.statestreetconsultants.com >
Trend Watch < www.trendwatch.com >
|
