繼 Sony 與 Amazon 之後，全美最大實體零售書店 Barnes and Noble 推出自己品牌的電子書閱讀器，取個外號叫 Nook，同時表明與 Amazon 的 Kindle 閱讀器一對一競爭，有人預估大戰就要爆發。其實這只是電子閱讀器之間的競爭，談不上戰爭，因為電子書 (eBook) 與電子閱讀器 (eReader) 是兩回事，電子書存在多年，早就能在多種平台閱讀，不是因為閱讀器才創新的。至於閱讀器可以帶動讀書風氣的說法，則有待時間證實，通常一個人不會因為新的閱讀技術就多讀幾本書，這與 iPod 或數位照相機創造出新的市場，在本質上不同。

   Nook 既然把 Kindle 看作對手，在設計上必有所差異，像是採用 Android 為操作系統，增加 MP3 音樂功能，使用 3G 與 WiFi 通訊。但最大的差異在畫面的設計，e-Ink 電子紙為顯示內容的主要畫面，但在下端則加了一大塊觸摸式彩色 LCD 畫面，作為查閱、買書、加註等功能的操控（如圖、點選放大）。e-Ink 的最大優勢，在耗電量極少，用可見光照明，尤其在戶外更較 LCD 容易閱讀。現在 Nook 採用部分 LCD，耗電量必然增加，業界認為是反應消費者對彩色的需求，寧願以電池的壽命交換使用的便利。像 iPhone 與 iPod Touch 的用戶，還是用頻繁充電的不便，交換了有趣的功能，這也許是一個信息。

   單色的 e-Ink 電子紙，除了有 LCD 挑戰之外，另類的小型筆記電腦更是對手。台灣的像素氣 Pixel Qi 小筆電，不但在戶外也容易閱讀，電池更有幾十小時的壽命。美國的 Qualcomm 大電子廠，也發展類似的系統，彩色、多媒體、省電。觀察家認為，如果 e-Ink 不趕快發展出這些基本的功能，勢必面臨從他們多年來開拓出來的電子紙市場，被擠壓出局。

   Barnes & Noble 顯然在 Nook 上重大投資，除了自己的閱讀器，也與 Plastic Logic 與 iREX 兩家簽約，供應這兩家閱讀器電子書籍的營運。Barnes & Noble 共有 777 家書店，不但不會因為 Nook 關閉，反而妥善運用網路，顧客可以拿著 Nook 進入書店與 WiFi 連線，在書店內查閱，閱讀，模仿顧客到書店從書架上取書閱覽的動作。

   Kindle 推出之初，各方面的評論多在其功能，現在 Barnes & Noble 又堆出類似的產品，各方的評論轉向基本面，以下節錄美國麻省理工學院技術評論上一些人看法，不能代表整體，僅供讀者參考。

   電子書的版權問題，是讓讀者怯步不前的重要原因，從長期來看，電子書不如紙本書理想，因為不能借出、借入、贈送、出售、或者廉價從舊書攤買來，這一新興技術能否普及，要看在版權上的運作是否合理，以及出版業的持續支持。

   年紀稍長的人大概還記得 LP 唱片，後來的 8 聲帶、卡夾、CD，現在則是 MP3。每次技術改變，業者就要大家重新買一次以前的音樂。影視也是由影帶、VCD、DVD、到現在的藍光 BlueRay。軟體也是如此。這種對費者的潛性欺騙，不知不覺助長了盜版的動機。電子書的業者，如果在賣出的電子書加註，區分消費者閱讀器裡自己的書籍，訂定合理規則，至少讓消費者自己的書可以自由買賣交換，或許可以減輕消費者的一些疑慮。

   Nook 沒有說明電池的壽命，因為三分之一畫面是用耗電的 LCD，電子紙的省電優勢勢必大打折扣，如果長途飛行、或坐在海邊的沙灘，電池的壽命就變的非常重要。Kindle 就不必如 iPhone 想著每天要充電，但 Nook 的低廉售價（259 美元）增加了一引力。

   電子閱讀器忽略了專業的市場，像律師、醫師、會計師、資訊技術人員，這些人的共同點是經常查閱變化更新的資訊，而這些資訊又多以 PDF 格式製作，所購買的電子版書籍也是 PDF 格式，但目前的閱讀器對 PDF 並不友善，尤其不容易加註。專業人士需要在內文畫線、在畫面上直接作筆記、以及彩色顯示。

   對誰製造理想的電子閱讀器，已不抱期望，這些製造商像似追逐一個夢幻的市場。Always Innovating 的 TouchBook（如圖、點選放大）觸摸式小筆電，十小時的電池壽命，是閱讀電子書的理想選擇，目前雖在 Beta，軟體也仍在測試，但是一個開放系統，運用靈活。

   Nook 能否打敗 Kindle，業界觀察家 Stephen Cass 說他等著看兩件事：一是 Nook 使用的 Android 平台是否安全，是否像 iPhone 一樣容易被駭客闖入。第二，要看 Nook 對下一版本 Kindle 的挑戰如何因應。 閱讀器的發展固然快速，只是這一新興的技術對圖書與雜誌的出版，究竟有多大的影響，還有待一段時間的觀察。