哈佛大學 David Keith 教授，專業於環保與氣候變化，多年研究用地球工程 (Geoengineering) 解決、至少是抒解地球暖化。減少二氧化碳的排放，是全球努力的方向，即使沒有政治的糾纏，各國同意盡速減碳，對已然造成的氣候變化，並沒有立竿見影的效果。所以他主張遮住一點陽光，讓太陽照地球的熱量少一點，地球的溫度就可以下降一點、至少不再升溫，來抵銷二氧化碳排放引起升高的溫度。

   他的做法是用硫酸遮住部份太陽的照射，如果用霧狀硫酸均勻的包住地球，硫酸霧就可以把 1% 的陽光反射回太空，地球的溫度就會下降。聽起來好像天方夜譚，根據麻省理工學院 MIT 技術評論，Keith 教授是這一領域知名的務實學者，受到很多學者的支持，他不但研究細節，還制訂具體計畫。

   他的計畫是把硫酸製成小滴，然後用換上軍用引擎的 Gulfstream 高性能小飛機，載著硫酸滴，高飛到20公里的同溫層，均勻的潑灑硫酸滴，硫酸滴與大氣層裡的水氣混合，成為一微米大小顆粒的硫酸霧，藉著自然風向飄浮密佈全球上空。20公里高是同溫層的底部，氣流穩定，硫酸霧可以幾年不散，維持反射太陽的功能。

   根據他的估算，只要幾公克重的硫酸，製成硫酸霧停留同溫層，就能抵銷一噸二氧化碳的排放。如果從 2020 年開始，每年用 25000 噸硫酸，一直繼續下去，就能把地球暖化減半。到了 2040 年就需要 11 架飛機，每年噴灑 25 萬噸約七億美元的硫酸，來抵銷越來越多的二氧化碳累積。到了 2070 年，二氧化碳的累積更多了，就需要一百架飛機，每年噴灑一百萬噸的硫酸來抵銷二氧化碳造成的地球暖化。這項估算是假設二氧化碳的排放每年持續增加，如果排放減少，用的硫酸就不需這麼多了。

   Keith 教授說在執行硫酸計畫以前，還要做進一步的研究，硫酸會破壞臭氧層為眾所周知，但到底會破壞到什麼程度，與地球暖化的得失利弊權衡，需要更詳細的資訊。另一需要研究的是會不會影響大氣層的降水，讓地球一些地方變的更為乾燥。反對硫酸計畫的科學家，所持的理由是不能以地球工程的方法用整個地球實驗，因為一旦做下去，就可能回不來了，把地球變成另一個星球。

   Paul Crutzen 是氣象科學家，因為研究臭氧層的逐漸消失，獲 1995 年諾貝爾化學獎，他在十年後寫了一篇文章，說減少二氧化碳的排放，是解決地球暖化最完美的辦法，但那只是一個虔誠願望，換句話說，是不可能、至少是不容易做到的。同一篇文章他提出地球工程，明知硫酸會破壞臭氧層，還是認為硫酸遮陽值得研究。菲律賓的 Pinatubo 火山，在 1991年爆發，噴出一千萬噸的硫磺煙霧到同溫層，科學家以後分析，地球的溫度在以後兩年下降了 0.5°C。

   地球工程最後都變成政治問題，即使實驗，也必然引起爭議，實驗的範圍有多大、後果有什麼影響、由誰實驗、由誰批准、一旦失敗能否恢復原狀。這一串的未知數，沒有人能回答，Keith 教授說他不保證硫酸計畫會成功，也不執著一定要這麼做，但二、三十年以後，大氣層的二氧化碳累積到我們無法忍受的時候，地球工程是唯一選擇，所以越早起步越好。

   減少二氧化碳的排放，對地球暖化絕對有幫助，但不能解決的問題。即使全球立刻停止二氧化碳的排放，這當然幾乎不可能，地球暖化帶來的後果，很長一段時間也不會消失。依照下圖，不到一百年，二氧化碳的累積量到了 1200 ppm，地球溫度上升 4 度，影響有多大，好萊塢已經預告過了，而且會延續一千年。今年二月份同溫層的二氧化碳累積量是 396.80 ppm（下圖二）。

（取自 MIT 技術評論網站、可點選放大）

（今年二月份大氣層二氧化碳的累積量是 396.80 ppm）