「建立線上新聞網站，報紙原較電視更具優勢，但隨著網路頻寬的日漸加大，與新型傳播媒體日漸熱絡，這個優勢逐漸消失，電視新聞反佔優勢。」

以上是「無線電與電視新聞製作人基金會」（RTNDF）的Peter Zollman在其互動性新聞媒體報告中所寫，報告的名稱是「互動性新聞：目前狀況」，是一份論及新聞界走向互動模式的傑出報告。Eollman寫道，這是一個令人振奮的環境，也是一個混亂的環境，因為到現在為止還沒有規則。

這份報告，對各種想要在互動環境中成功的媒體，都有持平的觀察。「新媒體」（New Media）這個名詞，指明是任何「互動」的媒體，互動是指用戶需要什麼，就能給他什麼。所以已經存之多年的語音回覆為互動媒體，至於剛發展不久的24小時有線電視新聞頻道則不算是互動媒體，因為它僅僅是按時間表廣播而已。

好的一面

這份報告的作者認為，報紙對於互動性媒體早已做了許多事，所以他對廣播媒體的前途頗為樂觀，因為目前使用線上服務的電視觀眾，遠低於使用線上服務的報紙讀者，所以電視台如果有好的新聞網站，就可以吸收新的觀眾，而不應只是讓相同的觀眾換一個媒體而已。

但傳統媒體不必因而驚慌，Zollman的研究顯示，使用線上新聞服務最多的人，仍然大量利用報紙、電視、無線電來獲取新聞。如果線上服務能達到20%的人口，那麼這個新媒體就有著非常大的成長機會。

Zollman指出，互動性新聞製作人現在需顧慮到網路頻寬的限制，不必準備過多的影視節目，因為這僅能給少數人觀看。但頻寬會在幾年內改變，當頻寬加大之後，網上新聞就成了互動式電視。Zollman寫道：「網路是新媒體的實體，互動電視是新媒體的未來。」

Zollman曾經是Time Warner失敗的Full Service Network ( FSN ) 互動電視的新聞主管，他談及早期互動電視失敗的種種，並引用新新媒專家Paul Sagan的話說，互動電視今年要起死回生，去年被打得很慘，今年將以不同姿態出現，有如網路加上荷爾蒙。開放的網路架構擊敗了FSN專屬系統的架構，但網上的服務卻演變到更像FSN。

亦友亦敵

Zollman對於將不同媒結合成為網上聯盟頗為著迷，他說：「為什麼要從頭做起？聯盟就好了，這樣做還可以分攤風險。」他的傑作像Boston.com，雖然為一家報社所擁有，但同時又與外界傳統媒體結盟，使大家彼此競爭。Zollman說：「時代不同了，如果不改變你的思考方式，就只能眼睜睜的看著對手日益茁壯，而無法和他們並駕齊驅。」

Zollman也對媒體老闆共同的問題提出忠告，大家都想快速將網路與新媒體變為利潤中心。他說：「快速獲利在任何事業都不容易，為什麼認為網路就有差別？」凡是對新媒體有期待的老闆們，必然是冒險者，願意去投資、犯錯、向傳統挑戰，並且在學習中虧損很多錢。

「互動性新聞：目前狀況」共有79頁，售價10美元，可向RTNDF網站查詢。