文 件 （ Document ） 與 資 料 或 資 訊 的 最 大 區 別 ， 在 於 格
式 。 資 料 或 資 訊 多 指 其 內 容 ， 文 件 則 除 了 內 容 以 外
， 還 要 講 求 其 格 式 。 網 路 盛 行 ， 文 件 固 然 可 以 電 子
化 傳 遞 ， 但 傳 到 目 的 地 仍 免 不 了 要 印 出 來 ； 無 紙 社
會 的 構 想 ， 短 時 間 內 仍 舊 達 成 。 因 此 ， 文 件 傳 遞 卻
仍 能 維 持 其 原 來 的 格 式 ， 就 成 了 核 心 的 技 術 。
Adobe 公 司 於 五 年 前 首 先 推 出 「 雜
耍 」 （ Acrobat ） 軟 體 ， 將 文 件 轉 為 「 可 攜 式 」 （ Portable
） 規 格 ， 接 收 端 再 還 原 製 作 面 貌 ， 不 需 原 文 件 製 作
軟 體 件 。 這 就 是 「 可 攜 式 文 件 資 料 格 式 」 （ Portable
Document Format ， 簡 稱 PDF ） 名 稱 的 由 來 。 由 於 Adobe 盡 全 力 推
動 ， PDF 也 確 實 有 用 ， Acrobat （ 目 前 為 3.0 ） 在 歐 文 語 系
應 用 較 廣 。
Acrobat 亞 洲 語 文 僅 有 日 文 版
棣 南 （ Zeon ） 公 司 於 三 年 前 推 出
與 Adobe PDF 相 容 的 系 統 ， 而 且 能 處 理 中 、 日 、 韓 等 多 國
語 文 ， 當 時 亞 洲 各 國 對 PDF 尚 陌 生 ， 所 以 未 能 廣 為 推
展 ， 但 日 本 亦 有 其 用 戶 。 華 康 （ Dynalab ） 則 倚 仗 其 多
年 處 理 亞 洲 文 字 的 技 術 與 日 本 市 場 的 基 礎 ， 推 出 自
行 創 建 的 PDF ， 系 統 名 為 DynaDoc ， 日 前 在 台 北 發 表 。 Adobe
迄 今 亞 洲 語 文 僅 有 日 文 版 （ Acrobat 3.0J ） 推 出 。
Adobe 去 年 宣 佈 的 PostScript 3 （ 原 名 為 PostScript Level 3 ， 現 已
Level 字 樣 去 掉 ） ， 其 中 一 項 功 能 即 是 PostScript 3 Printer 可 直
接 列 印 PDF Native 檔 ， 預 料 九 月 底 舊 金 山 的 Seybold Seminar 將 有
熱 列 的 討 論 與 成 品 展 示 。 華 康 在
此 時 刻 宣 佈 其 DynaDoc 可 攜 式 文 件 軟 體 ， 不 啻 切 割 Acrobat
在 亞 洲 （ 尤 其 是 日 本 ） 的 潛 在 市 場 ， 一 場 可 攜 式 文
件 之 戰 ， 就 此 拉 開 序 幕 。
PDF 有 取 代 PostScript 的 可 能
可 攜 式 文 件 的 構 想 ， 原 從 PostScript 而 來 。 在 傳 統 的 出 版
印 刷 領 域 ， 只 要 製 成 PostScript 格 式 的 文 件 ， 都 可 以 從
PostScript Printer 列 印 。 把 這 個 領 域 擴 大 ， 非 PostScript 式 的 文
件 ， 可 以 不 需 要 原 製 作 軟 體 來 瀏 覽 、 列 印 ， 就 成 了
技 術 的 核 心 。 做 法 是 先 將 文 件 轉 換 成 可 攜 式 PDF 格 式
， 接 收 的 人 再 用 解 讀 軟 體 （ Adobe ：Acrobat Reader ； 棣 南 ：
Docu Reader ； 華 康 ： DynaDoc Reader ） 還 原 文 件 的 原 貌 （ 包 括 字
體 ） ， 可 供 瀏 覽 ， 也 可 以 用 系 統 的 列 印 工 具 印 出 ，
不 需 要 RIP 及 特 殊 列 印 軟 體 。 Adobe 與 華 康 的 Reader 都 有 Web
Browser 的Plug-in 。
可 攜 式 文 件 格 式 有 其 重 要 的 前 瞻 性 ， 它 可 能 成 為 文
件 格 式 的 標 準 。 PostScript 在 八 ○ 年 代 出 版 系 統 混 亂 時 期
推 出 ， 給 大 家 理 出 一 個 頭 緒 ， 有 其 相 當 的 貢 獻 ， 惟
多 年 來 仍 停 留 在 DeFacto 標 準 的 層 面 。 其 最 大 原 因 是
PostScript 為 程 式 語 言 ， 語 言 的 使 用 因 人 而 異 ， 產 生 的 結
果 有 其 先 天 性 的 不 穩 定 。 PDF 可 以 說 是 靜 態 的 PostScript ，
而 且 是 資 料 格 式 而 非 程 式 語 言 ， 穩 定 性 強 ， 做 為 儲
存 文 件 原 貌 的 標 準 ， 自 然 機 會 大 增 ， Adobe 也 多 次 暗 示
， PDF 有 取 代 PostScript 的 可 能 性 。
DynaDoc 攻 佔 市 場 的 兩 項 策 略
華 康 在 處 理 亞 洲 文 字 的 技 術 上 ， 應 優 於 Adobe ； 其 字 體
也 在 亞 洲 各 國 有 相 當 市 場 基 礎 ， 而 字 體 正 是 使 文 字
恢 復 原 貌 的 元 素 。 雖 然 如 此 ， 與 Adobe 競 爭 仍 然 不 易 ，
至 少 需 在 兩 項 策 略 上 較 量 。
一 是 廣 增 DynaDoc 的Plug-in ， 尤 其 是 Exchange （ 將
任 何 格 式 文 件 轉 換 為 PDF ） 的 增 加 。 亞 洲 語 文 中 有
許 多 專 屬 的 文 件 製 作 軟 體 ， 分 類 廣 告 製 作 軟 體 等 皆
是 。 非 Microsoft 的 軟 體 納 入 愈 多 ， 市 場 立 基 愈 大 。
二 是 資 料 格 式 與 Adobe PDF 相 容 。 短 期 內
以 亞 洲 市 場 為 主 ， 相 容 性 並 不 特 別 重 要 ， 但 從 長 計
議 標 準 只 有 一 個 ， 二 者 必 須 相 容 （ 華 康 用 Adobe 的 或 是
Adobe 用 華 康 的 ） ， 何 況 歐 文 語 系 的 PDF 文 件 ， 正 快 速 製
作 增 加 之 中 。
可 攜 式 文 件 的 競 賽 無 疑 的 先 在 日 本 展 開 ， 唯 有 時 間
能 証 明 勝 負 。 我 非 常 想 知 道 一 年 後 的 日 本 ， 是 DynaDoc
還 是 Acrobat ？
|
