《本文開始》
大家都認為蘋果公司是世界上最能創新的科技公司，Steve Jobs 以一系列的產品iTune, iPod, iPhone, iPad把原來不用電腦的人都變成電腦用戶。差一點就革了電腦和手機供應商的命，導致惠普2010以前最會賣電腦的公司以後不再賣電腦了，使得Nokia最會賣手機的公司，越來越不懂手機該怎么設計了？
我們來看看從2002-2012 十年來以下大廠的R&D支出的數據，蘋果的R&D費用為 8.76億美元，相較於微軟的25.94億美元, Intel的 25.13億美元或是Cisco的 13.58億美元研發經費，蘋果其實是研發投入最節儉的公司。
可是從每一股獲利能力來看，蘋果的EPS 為42.55， 相較微軟的2,0, Intel的 2,36和Cisco的 1.36，蘋果卻是最會賺錢的公司。
蘋果對研發總投入是比較少，但是十年來研發投入可是成長了655.2% 相較於微軟成長51.96%, Intel 成長149.8% Cisco 成長64.81% 五家科技巨人10年來增加研發投入增加最猛的公司。雖然如此，十年來蘋果僅僅投入營業額 2% 去研發，比微軟13%, Intel 17% Cisco 12% 比例低多了。真是會賺錢。
即使和年輕的高成長高科技公司相比較，五年來的對R&D的投入成長幅度 Intuitive Surgical （180.7%） MAKO Surgical（139.9%）ARM （78.24%） RiverbedTechnology （100%）都不如老字號蘋果（323.2%）。
當然 蘋果每股獲利的能力比這些年輕的公司都強（EPS42.55），Intuitive Surgical （14.07） MAKO Surgical（0.86）ARM （0.48） RiverbedTechnology （0.38）。
蘋果研發成本低，可能來自以對這個世界的認知，其實今天科技早已夠用了，其他的科技巨人把精力放在創造更強大的規格，蘋果的研發重點放在需求，發掘市場的需求，再找出合適的科技。
所以，iPod出現下大家用 mp3 來聽音樂以後，iPhone 出現下手提電話滿街跑以後，iPad出現下全球筆記型電腦(laptop)超過桌上電腦(desktop)的數量以後。蘋果的產品誘導小小孩和老老頭兒離不開iPhone或iPad，並不是iPhone比HTC One更有效益，不是iPad比華碩的變形金剛更有技術含量。
今天科技已經夠用，需求才應該是研發的重點，印刷技術十年前已經夠用，我們是否也該研究什麼樣的『印刷需求』還沒有被滿足，而不是去追求更有效益的印刷設備。
參考︰http://seekingalpha.com/article/804271-apple-r-d-beating-the-young-and-the-mighty
《end》
|
