出版技術元老專家 Andrew Tribute，最近為文，說經過多年的炫嘩與吹氣，出版業終於接受現實，有越來越多啟用新系統、但把重點放在生意營運的成功例子，這些系統仍然圍繞網路，但不像網路泡沫時期「技術第一」。網路泡滅大家冷卻之後，莫不絞盡腦汁構思可行方向，回到現實也許顯得笨拙緩慢，卻是能走得通的一條路。

  Tribute 認為跨媒體出版只是一個幻想，即使在技術上可以把同一資訊來源運用到不同型態的媒體，也僅限於實驗研究性質。深信廣播（包括電視）的材料可以用到出版上的人，是對廣播與出版都沒深入了解。實際上，廣播與出版兩種媒體的作業程序相差極大，所以跨媒體的資料融合並不可行，跨媒體成功的例子極少，業界對這個一度極熱的名詞，也逐漸冷淡。

  今天的業界，開始回到現實，沒有人再想把貓與狗合在一個系統裡，即使印刷與網站的簡單結合，大家也不再熱衷。 XML固然是資料編碼的標準格式，可以作為資料交換工具，但仍局限於應用範圍。沒有人會認為 Vignette 或是 Interwoven 的內容管理系統，可以用來製作紐約時報；同樣的，也沒有人會認為 CCI 與 Unisys 的出版系統，能用來製作大型網站。大家原來「一個系統能做每件事」的信念，逐漸式微，取而代之的是，不同的專業系統用到各個適當的位置，才是正確信念。

  Tribute 特別舉網上拍賣網站 eBay 為例，這家全球性的大拍賣場，每天有無數的顧客上網拍賣他們的東西，所附的照片，則是來源、尺寸大小、解析度、圖檔格式，各不相同，要把這些照片一致化、貼到 eBay 畫面上，要費的功夫不知有多大。這類的事情，印刷出版業多年來司空見慣，累積了各種解決的方法，但對網站卻是第一遭。不能限制顧客提供照片的規格，eBay 只好另想辦法，借網路之賜，把照片完全包給 iPIX 處理，iPIX 是影像處理的專業機構，不但代為處理，還代為儲存。

  影像處理一直是專業，尤其是印前製作，照片更得由專業美術人員處理。網路的技術，把影像處理重新定位，納入為整理系統的供應環節。Tribute 不認為跨媒體是未來的答案，而是網路連接的各個系統，用 XML規格，專業再度成為主角。不論是廣播，也不論是出版，都能適應這一模式營運。

  Tribute 這一論點，與許多資訊業者的想法不謀而和，把網路作為通道，各行業還要回歸基本面去營運。專業經驗的累積，價值是演進連續的，現在許多人都期盼 Dot.com 再度興起，果然如是，也是脫胎換骨、呈另一種健康的型態線出現。Tribute 在英國擔任 Seybold 國際主任多年，對全球出版業技術與市場的走勢，經常一語道破，說出其獨到見解，老謀深算，甚得業界信賴。本文的回歸現實，就與倡導媒體融合的人，唱調相反。

  Tribute 幾年前本打算領一批 Seybold 顧問專家，從澳洲一路北上遠東，包括台北在內，舉辦類似 Seybold 的小型研討會，後因離開 Seybold，未能成行，頗為可惜。雖然如此，所幸他以退休之身，仍經常為文，為出版界提供方向。