痛心之餘，他辭去總編輯的職位，加入一個由慈善家捐助的非營利新聞組織 ProPublica，同時聚集了有心的專業記者與編輯，專題追蹤各種事件的發展，深入分析，免費提供報紙與新聞媒體使用。他說以往的報業運作模式，已一去不返，唯調查報導的價值依舊，無論使用電腦、手機、或紙張，大家對新聞的渴求從未間斷，而三十年來新聞工作的核心價值從未改變，發掘人所不知、使之有意義、與大眾的生活連一起。（有關 ProPablica 請參閱本專欄 ePublishing 2009-9-30 「三十年報人回歸原點」）
2005 年八月底，颶風卡翠納橫掃美國東南部，淹沒了南方大城紐澳良，位於西南低窪地區的紀念醫院，每次颶風都成為醫院員工與家眷的避難所，這次卡翠納卻把醫院裡的 2000 人困於洪水之中，包括 200 名病患。水電中斷、天氣濕熱，維繫生命的儀器停擺，重症病患相繼死亡，醫院的教堂充當臨時停屍間，放滿了屍體。政府救援遲緩，病患需要緊急撤離，有限的醫療資源不夠分配，大家忙亂一團，一位 49 歲的女醫師自動扛起責任，直到把最後一個病患送上救援直昇機。
水災平息之後，賓葬人員從醫院的教堂運出 45 具屍體，檢察官讓為死亡人數過多，與醫院規模不符，同時驚聞醫護人員的投訴，說女醫師與兩名護士可能對某些重症末期病人，注射致命的藥物，檢察官於是進行調查。2006 年七月，檢察官下令拘捕女醫生以及她的兩名護士，罪名是二級（非蓄意）謀殺了四名病患。女醫師堅稱她是「幫助病人走過痛楚」，經過紐澳良大陪審團的辯論，2007 年以不起訴結案。
這位女醫師叫 Anna Pou，本來就是一位受人尊敬的好醫生，事件發生之後更為活躍，她為這件案子的背景到處奔走，呼籲尊重醫護人員在重大災難的決定。她更進一步協助撰寫修改路易斯安那州的醫護法，要檢方對救災醫護人員的執業，不能以一般犯罪情況看待，要先聽醫療專家的解說，才能決定是否起訴。同時她也在各種醫療會議演講，提醒醫院做好災難的準備。
為 ProPublica 撰稿的醫學保健作家 Sheri Fink，是史坦福大學的高材生，有醫師與博士雙學位，認為紐澳良紀念醫院的當時狀況應該公開，於是跳進去深入採訪，先後訪談了醫院的醫護人員、行政人員、病人、病人家屬、檢調人員，以及 Anna Pou 醫師本人。每個人獲取的資料都是片段的，有的人有所保留，也有人拒絕訪談，但 Sheri Fink 醫師卻能以她的專業訓練，整理出頭緒，幾乎把當時困在水中的紀念醫院還原。
經過兩年的漫長調查，Sheri Fink 寫了一篇報導「紀念醫院的死亡抉擇」(Deadly Choices at Memorial)，去年八月在 ProPublica 與紐約時報雜誌發表。報導有一段記載：有人看到 Anna Pou 醫師與兩名護士，手持嗎啡藥物的針筒注入病人的點滴管，作完禱告，然後輕輕對病人說我會讓你更舒適一點。Anna Pou 醫師一直堅持她的理念，她自己與她的律師從未用過「安樂死」與「致命」這兩個字。
在去年一個研討會上，她對與會的醫院行政、與政府災難規劃人員演講，述說撤離全體病患的情形，沒有提及給病人注射，但批評目前的法規不能免除醫護人員在救災時的法律責任。是否要改變救災的醫學倫理與道德規範，一位負責醫事倫理的 John F. Tuohey 神父說，只要有規範，就有部分病患被排除在外的危險，最大的隱憂，在不瞭解規範內容的同時，又覺得自己沒有被醫護照顧，醫護人員受大家尊敬與信任形象，就會嚴重受創。而比災難更壞的，是災民彼此不信任。Sheri Fink 的報導就以神父的話結尾，攸關生命的尊嚴，沒有結論，但獲得普立茲調查報導大獎。
建議媒體界的朋友花些時間閱讀這篇長文，評估是否有獲獎的水準。這篇報導至少符合了 ProPubica 所說的新聞價值：發掘人所不知、使之有意義、與大眾的生活連一起。
這篇報導網址：Deadly Choices at Memorial
