一個人花了 110 元買了一個乒乓球和一個球拍，球拍的價格比球的價格多 100 元，那球的價格是多少錢？這麼簡單的題目，不用想就知道是 10 元，但是錯的答案。如果球是 10 元，那球拍就是 10+100=110 元，再加上球的 10 元，總價應該是 120 元，不是 110 元。如果用簡單的數學以 x 代表球的價格，那球拍就是 (x+100) 元，球加拍等於 110 元就可以寫成 x+(x+100)=110，所以球只有 5 元。這類的問題常見於心理測驗，來了解一個人的思考模式。

   我們已經離不開手機，手機太方便了，任何事情不需費腦手機立刻解答，有人比喻手機是口袋裡的腦子，把一小部份、或者一大部份的腦子功能，分散給手機，減輕自己腦子的負擔。智慧手機讓我們變笨的討論已久，但缺少科學證據，現在加拿大滑鐵盧 (Waterloo) 大學用 600 人實驗的結果，證實用智慧手機頻繁的人，藉助搜尋網路解決問題，會變得懶散，不再願意自己思考。

（有誰能解釋自從公司買了智慧手機之後生產力為什麼下滑？取自網路）

   滑鐵盧大學心理系的學者，分三次每次用 200 人為對象，實驗在認知型態 (Cognitive Style) 與認知能力 (Cognitiver Ability) 的反應，與使用智慧手機的關連。認知型態測驗包括推論、基本比率謬誤、直覺偏差、認知反射，在認知能力的測驗包括數目與文字的機智。這些都是心理學上的測驗，用來了解人的思維傾向。有興趣的讀者或可回應下面兩個簡單的測驗題。（答案在文後）

1). 如果 5 台機器，5 分鐘，可以製造 5 個零件。問：100 台機器要多少時間才能製造 100 個零件？
2). 一個池塘被一小塊睡蓮葉覆蓋，睡蓮葉長得很快，每天加倍，第 48 天蓋滿了整個湖面。問：是第幾天蓋滿了半個湖面？

   認知測驗之後，每人再寫出使用智慧手機的習慣，使用的頻率、使用的目的等資訊。最後把測驗的結果與手機使用習慣比對，做出實驗結果。根據實驗結果，研究人員把實驗對象的思考模式分成兩類，「直覺思考」、與「分析思考」，直覺思考靠膽量來做決定，分析思考用邏輯來探討。研究人員發現，直覺思考的人，傾向使用手機搜尋來解決問題，分析思考的人，則傾向用自己的腦力解決問題。

   雖然實驗的數據顯示過度依賴智慧手機的人，智能程度較低（研究人員的標準），但不代表使用智慧手機會降低人的知能，有可能是原來智能較低的人才頻繁的使用手機，真正的關連，還需要一步研究。

   智慧手機與人的智慧呈什麼方式的關連，美國加州大學 Santa Cruz 分校的另一個實驗，或許能進一步的解釋。實驗的方法很簡單，以 20 名學生作實驗對象，每人給 A 與 B 兩個檔案閱讀，每檔之內有 10 字需要記憶，先讓學生開啟 A 檔，讀 20 秒後刪除，再讓學生開啟 B 檔，讀 20 秒後刪除。然後測驗 B 檔記憶的字數，再測驗 A 檔記憶的字數。

   實驗不會這麼平穩，必需做一點技巧，技巧在偷偷的告訴其中的 10 名學生，可以把 A 檔存在電腦不必刪除，對另外 10 名學生則什麼都沒說，也就是 20 秒後刪除。

   實驗的結果很有趣，儲存 A 檔的人，記憶 B 檔字數多於沒有儲存 A 檔的人。為了證實這個結果，用 48 名學生做第二次實驗，結果相同，同時實驗又加了一項技巧，對部份儲存 A 檔的人說，儲存後也無法取回 A 檔，結果這部份人記憶 B 檔字數的成績，與沒有告知儲存 A 檔的人同樣低落。

   學者解釋這一現象說，人的記憶動作，取決於數位儲存的可靠程度，知道 A 檔儲存在電腦很安全，就不再花心思，把精神集中閱讀 B 檔。也就是說以前的資訊一旦安全儲存安全取回，就會重新分配我們腦力的資源，從維護舊有的資訊，移轉到學習新的資訊。

   用智慧手機會不會讓我們變笨？如果我們不斷的吸取新知，把已知的資訊移轉到手機，做為身體外可以隨時取回的記憶延伸，那智慧手機只讓我們更有智慧。但如果不做腦力資源的轉移，凡事依賴手機，成為一個懶散的人，那智慧手機就可能讓你越來越沒有智慧。