賣什麼？賣個資，也就是個人資料，也可以說是個人隱私。全球各地莫不設法或立法保護個人隱私，卻有人提倡出賣個人隱私，與其讓如臉書等網路媒體悄悄的賣出去，何不自己先賣一點錢？一名巴黎研究生 Alice Liogier，研究大數據時代個資的商業使用，結論是：如果我們確定擁有自己的個人資料，那就應該允許出售，這無關隱私，僅是擁有權與控制權。

與其免費讓臉書賣，何不自己賣？。圖片來源：The Future Agency

   個人隱私在「後臉書」時代已經不存在了，後臉書指劍橋分析竊取數千萬臉書用戶個資之後，這是前劍橋分析公司營業主管 Brittany Kaiser（如圖。來源：bustle.com），日前在新加坡的彭博 Sooner Than You Think 高峰會上說的，她說數位資產是個人每天產生的人性價值，應該擁有，也應該可以貨幣化與人分享。

   她說，從個人的觀點來看，個資的真正擁有與控制，是把所有的資訊，從政治傾向、產品喜好、到醫藥紀錄，存放在一處，然後決定誰能取得、附帶什麼條件，出售、或交換、或完全保持私有。在這大數據革命的時代，對數據的使用要用嚴謹的態度。

   這位前劍橋分析高層主管，今年四月在英國政府作證，述說她的老東家如何不正當的竊取臉書用戶的資料。讓大家覺醒之餘，更覺得像臉書、Google 這些靠資料堆積出來的網路帝國，對貢獻資料的廣大用戶卻未給分文，她建議臉書至少應該給 22 億用戶數位代碼 (Digital Token)，略表補償。

   臉書到底收集了多少用戶資訊，這些資訊又用到哪裡？CBSNews 簡短回答：臉書對你的瞭解超過你對自己的瞭解，你的個人資訊會在很多廣告主、以及 App 的發展人手裡。臉書與你這麼親密，要想分手並非易事，自己刪除帳戶，並不等於刪除你的網上紀錄，經過網路層層連結，資訊早已到處分散。非但如此，臉書還會應允外界營銷者的請求，進一步來研究你。

   臉書在對象化廣告網站上說，出售廣告是基於與用戶分享的資訊，以及用戶點擊過的廣告、使用過的 App 與網站，以及外界廣告主所提供的資料。臉書與用戶分享那些資訊？不必說，是全部的存取資訊、下載資訊、與活動紀錄，如果有時間回憶臉書的往事，就對一些不知哪裡來的邀請、奇奇怪怪的廣告，不再覺得稀奇了。(下載臉書資訊副本方法）。

   Google 同樣的廣為收集用戶資訊，只要用過 Gmail、Android、YouTube、Google Drive、Google Maps、Google Search，個資都會被大量採集，尤其是可以從 Search 與 Android 吸取相當多的行為內涵。Google 的隱私政策說，他們會用這些資訊與用戶交換，給用戶量身訂製內容，像關連更密切的搜尋結果，或是超高的對象化廣告。而 Google 自己呢？今年前三個月營收了 312 億美元。

   出賣自己的個資，也許是新的概念，或緣於臉書、Google 等大型網路媒體，繼續不斷採集用戶的活動資訊，用來獲取高額利潤，卻僅以免費使用他們的服務回報用戶，這樣對用戶是否公允？再說網路隱私逐漸式微，有些不在乎隱私的人，何妨公開出售？但要賣給誰？賣多少錢？

   別說，個人隱私在黑市、或黑網 (Dark Web) 還真有定價。根據 Experian 網站，社會安全碼值 1 美元，信用卡可以值 110 美元，銀行資訊 15 美元，線上付費登錄資訊 200 美元，文憑 100-400 美元，駕照 20 美元，護照 1000-2000 美元，醫療紀錄可值 1000 美元，價錢出乎大家的意料。

   我們一般使用的公網 (Public Web)，有索引可用來搜尋資訊，約占整體網路的 4%。深網 (Deep Net)，沒有索引、不能搜尋，占整體網路的 93%，包括機構內網、學校聯網、線上資料庫、會員或收費網站。另外 3% 俗稱黑網，使用特定方式進出，全部匿名看不到 IP，當然也是網路犯罪的溫床。

   有人比喻網路有如冰山，我們每天享受到的便利，僅僅是露出水面一角，大量的藏污納垢都在水面以下。個資出售，也許在「後臉書」的大數據時代是考慮的選項，但要杜絕走向網路的黑暗面，下沈到冰山水下，無疑是一大挑戰。