上週，獨立檢查官Kenneth Starr調查柯林頓緋聞的報告，經國會通過公佈，網路立刻大亂，國會山莊的幾個網站全都當機，各大媒體想盡辦法下載到自己的網站，再對讀者公佈，才漸使網路恢復正常。但就在兵慌馬亂的那兩天，紐約時報網站被駭客入侵。網站入侵與Starr報告造成的網熱是否關連，尚不得而知。發現網站入侵，是星期天早上（Starr報告出籠是星期五下午），只見紐約時報網站首頁被換成HFC三個大字母，字母內崁軟性的色情照片，並解釋HFC的意義是Hacking
For Girliez（為女人而入侵）。時報發現之後，立即切斷連線，然後一點一點檢查「受損」情況，好在資料庫完整（駭客手下留情？）。這個網站停了九小時，然後部份開放，幾天後才陸續恢復。紐約時報電子媒體總裁Martin Nisenholtz說，駭客選擇星期天早上下手，正是值班人員最少的時候，同時又是網站最擁擠的時候，要謝謝Starr報告。雖然找不到誰在作怪（已經報FBI調查了），但署名Kevin Mitnick的支持者承認做這件事，Kevin
Mitnick是美國超級網上駭客，正在牢裏。支持者為了抗議紐約時報記者John
Markoff寫的一本書Takedown（內容詳述Mitnick的種種入侵網路罪行），而有此舉，並諷刺的說，我們能穿過你們2萬5千美元的防火牆，以及你們由許多有什麼學位，有多少年經驗的人所發展的安全系統。為了展示神祕性，這些支持者的話都放在首頁HTML語言的Remark裏，非要看HTML原始程式才讀得到（他們當然預計紐約時報的人一定會看原始程式的）。Mitnick自從1995年被FBI捉到入獄，至今官司未了，支持者（也多半都是駭客）認為他不算犯罪，並在「釋放Mitnick」網站鼓吹，讓有更大的聲音來呼籲恢復其自由。Mitnick可以說是網路天才，從小時候偷上國防部網路，到被捕前轉傳加州駕駛執照資料，作案凡數十起，可以說是個中高手，難怪其後輩要把這位宗師從牢裏救出來。這件事引起圈內人的熱烈討論。從技術上既然不易避免再度發生，網上的資料（特別是新聞）就有隨時被更改的可能，再著名的媒體，其可信度都會出問題。大家認為，這次的駭客用HFC三個大字母放在首頁，還真是手下留情。否則的話，維持紐約時報網版原樣，內容偷偷換幾個字，像人名、時間、地點、語意變否定等等，就讓紐約時報名譽立即受到打擊。紐約時報的主事者說，他們的資料庫及訂閱名單並未受到影響。真的嗎？從這件事，大家不妨回頭想一想，任何對某些人不利的言論，如果在網上發表，就可能成為被攻擊的目標。紐約時報絕不是最後一個被攻打的網站，那麼，以後是否會出現「網上戰爭」的行業，專門提供「武器」。（防毒軟體不就是這麼起來的嗎？）
突然想到去年Bill Gates在舊金山會議中講演，所暢談的Web Life Style…難道是這樣的！？
|
