今

電子書經過微軟、Adobe System 和 Gemstar 一波接一波的虛張聲勢，倒沒有人擔心盜版的問題，因為大家都沒看過電子書。
當電腦螢幕夠好，軟體夠理想，體裁合適，價格合理，購買容易，人們願意在螢幕上讀長篇小說的時候，電子書一定會流行，盜版也會跟個猖獗起來。結果呢？當出版社無法賣書和任何電子產品像音樂、影片和軟體的時候，這個世界就出了問題。
我們相信今天我們能享受的一切技術與繁榮，是緣由於書籍傳播資訊與知識的力量。五百年來印刷書籍散佈想法、知識還有技術，讓中產階級得以教育自己，向上提昇才能將我們拖出泥沼，走入民主與自由經濟。如果剝奪了賣書的利潤，也就是讓傳播資訊與知識的無利可圖，等於殺雞取卵，這個世界可能從此停頓，不再創造，也沒有未來。
當大家以為電子書的銷售無法獲利，就沒有任何出版社或作者願意製作電子書商品時，所有如微軟、時代華納、迪士尼等大公司投入市場數以億計的資金，將陷於極大的風險。問題不只是大公司少賺了錢，而是每個人銷售自己產品的權利都受到侵害，最後消費者和整個社會將一起受害。
當一個作家寫一本書或是一張唱片，打算在市場上銷售，消費者有兩項選擇，買或是不買。應該沒有第三個選項 - 「偷竊」，不管是價格不對或是你不想付錢都不足以成為「偷竊」的理由。買盜版的等於「偷竊」，這是智慧財產權的基本觀念啊。
現在出版業要如何避免重蹈唱片業的覆轍？電子軟體產品可是很容易拷貝的，我們要創造一個環境讓電子書足以滋長繁榮，就得讓書可以電子方式銷售、訂閱，並且可以夾帶出版商的衣食父母 - 廣告。如此發行商才能賺錢，電子書甚至傳統書才有機會延續其長久以來對人類的貢獻。

前車之鑑

            出版界必須在盜版業者建立他們的品牌以前，先建立一個誠實付費的市場。唱片業一片哀嚎遍野的因素固然不只一端，其中有一點應該是他們沒有制敵機先，讓海盜引導技術與潮流，在誠實的市場主流價值成立以前，海盜已經穿上了分享自由的外衣。
MP3 在流行之初，這些擁有開發能力的軟體廠商，在唱片業者不屑一顧的情形下，走入了網際網路這個沒有發行成本的通路，一發不可收拾。當初唱片工業回應MP3的敲門時，以為電影、電視這樣強勢的媒體，不但沒有打垮唱片市場，最後還都成了唱片行銷的助力，MP3 和網際網路如果真的會影響唱片工業，以媒體公司的財大氣粗，再回頭來對付這些網路小公司也不是什麼難事。萬萬想不到，網際網路連結的層面之廣，真是空前，一條 MP3 音樂檔可以在一小時內，流竄到數十萬人的電腦裡，一毛錢也收不到。
影響之大、之快遠遠超乎業者想像，就像潰了堤的洪水，幸好，最後 Nasper 與媒體公司的官司，受到相當程度的限制，否則唱片業到2001年就消失了。反之，如果當初 Nasper 及早納入大媒體公司的系統，今天的唱片業因為通路的改變，新媒介 (MP3 player) 的出現，可能增加了意想不到的營業額。

網路族本來就隱藏著「網路共有，資源理應大家共享」的駭客心理，唱片業低估網路的威力，MP3 和 Nasper 適逢其時，輕易地剝奪了音樂工業的發行利潤，於是注定了今天唱片業的困境。

偷竊 

            在電子書市場開始以前，出版界應該知道如何避免唱片界的錯誤經驗。
強調「偷竊」的觀念，唱片業者大聲急呼「非法」效果有限，問題出在「偷竊」的觀念沒有和以上的行為劃上等號，就算台灣人對守法的觀念模糊，相信100%的父母對自己子女的教育中，「偷竊」絕對是一項被禁止的行為。
就算美國人比較守法，但是人們輕鬆的拷貝電子檔案毫無罪惡感，只是因為感覺上你沒有拿走任何東西。所以你輕易的送給張三，張三轉給李四，沒多久就像老鼠會一樣。你沒拿走任何東西，卻和偷走原創者和發行商的荷包的賊沒兩樣，偷人荷包的行為叫偷竊，拷貝軟體的行為該如何形容？

軟體保護 

            軟體保護，我們都知道沒有完美的軟體保護方法，保護只是商業機制的一環，像印前流程中有許多價格不便宜的軟體，像RIP (Raster Image Processor)一套約20萬元台幣，雖然台灣市場上有人引進在大陸被盜版的版本只要幾千塊錢台幣，但是幾乎沒有輸出中心採用，原因是整個印前軟硬體的銷售與服務體系中，沒有一個環節可以從中獲利。並非所有的軟體都沒有盜版的問題，只有價格較高的軟體，代理商的利潤存在其中，才有如此的現象。
同樣的，如果你想銷售軟體到一個新的區域，代理公司一定要確認，這個產品有保護機制，否則代理公司花了大把的資源推廣以後，一旦被盜版豈非白費心血？全世界皆然。
就像一家賣軟體的大賣場，即使在瑞士如果夜不閉戶，也保證第二天架上空空。21世紀的網路時代也是一樣，軟體保護少不了的，何況數位化的產品拷貝之容易，比之影印一本書要容易許多。
Gemstar 公司以為電子書機之類的產品，比較不容易盜版，大概Gemstar沒玩過盜版的任天堂，只要足夠的流通量，即使特殊的遊戲機設備，也沒有免於盜版的自由。

誰來破解 

            微軟的 eBook 號稱有超強的加密功能，其加密的方式提供出版商和作者制定自己的收費規矩，包括可以限制電子書的使用，不准拷貝或是只准拷貝一次，只准拷貝第一章﹔或是只准讀它一個禮拜，過時不候，還有一次可以讓兩個人讀它。儘管如此，微軟主管電子書部門的 DICK BRASS 說：「想破解微軟的加密機制的，可能是某一盜版集團，也可能哪一國的流氓政府，或許是14歲的小天才。」他認為如果出廠後在三個禮拜內還沒被破解，就萬幸了。
其實，如果要偷電子書的還有更簡單的方法，到書店買一本書，在 OCR 掃描機上一張張掃瞄後，一本電子書就完成了，網路上整本的金庸小說，天心寫真集就是用這一招。如果有出版商或作者，因為擔心被盜考所以不出電子版，那只是因噎廢食。真正的海盜集團還找人校對訂正錯字，根本不用腦筋就可以破解密碼，連軟體都不用懂也能盜版。
所以保護只能照顧那些慷他人之慨的消費者，其他的專業人士認命吧，否則就不用做生意了。
最後還是要有法律的制約，就像你不能隨便打開別人的車門，或走進別人的客廳一樣，你看別人的文章小說，聽別人的音樂，太貴可以不買。你偷商店裡的書是小偷，偷電腦裡的位元，許多人並不認為這是偷竊，今天有多少比例的人依賴銷售「位元」過活的，你知道嗎？該付費還是要付費，否則就要有法律伺候，這樣的保護才能有效制止盜版的猖獗。
出版商應該結合唱片、電影、電視各媒體行業，大聲倡導「偷位元就是偷竊的行為，應該送警究辦」。今天你發現大部份在軟體公司上班的員工，都熱衷於利用 Nasper 下載交換MP3 的音樂檔案，卻全然沒有盜版的感覺，輕鬆地說是「這不過是分享而已」，連軟體公司的員工都不知道分享得資料所有人同意和你分享，才能分享，真虧他是靠位元的銷售討生活。
如果大家都說這樣的行為是偷竊，電子書才有機會。
微軟的Dick 一提到這一點就發飆：「只要你沒有經過所有權者的同意，你就是偷。你不但偷大公司的錢，也偷窮作家和他家人的錢，你正在干擾21世紀文明進步的引擎，也就是我們賴以養老的福利系統」，赫！夠嚴厲了吧！

找錯了理由 

            許多人買盜版唱片卻以唱片公司的價格不合理為自我催眠的理由，如果消費者知道盜版業者拿一片正版光碟到壓片廠去，一次2000片一片只要6~7塊錢，沒有其他的成本，不用買詞、曲的版權，不用企劃、設計、包裝、打歌的開銷，賺的錢比投資大筆資源的原廠還多、還要輕鬆又沒有風險，價格不合理的應該是盜版商品吧。

文明的叉路 

            我們都期待一個理想的環境，可以買得起新的產品，美妙的新書，好聽的歌曲，精采的電影，就得確定銷售這些內容能賺到錢。反盜版最好的策略就是建立一繁榮的市場，有個誠實的商店可以隨時買到價格合理的內容。
否則，電子書可能是出版業惡夢的開始。